[39] 需要说明的是，鲁枢元该文主要针对王德胜《视像与快感——我们时代日常生活的美学现实》一文，但也涉及陶东风、金元浦。另外，鲁枢元该文标题乃刊物所取，为此他曾写信给陶东风等人致歉。参见鲁枢元：《价值选择与审美理念——关于“日常生活审美论”的再思考》，载《文艺争鸣》，2004（6）。
[40] 鲁枢元：《评所谓“新的美学原则”的崛起——“审美日常生活化”的价值取向析疑》，载《文艺争鸣》，2004（3）。
[41] 鲁枢元：《评所谓“新的美学原则”的崛起——“审美日常生活化”的价值取向析疑》，载《文艺争鸣》，2004（3）。
[42] 王德胜：《为“新的美学原则”辩护——答鲁枢元教授》，载《文艺争鸣》，2004（5）。
[43] 需要说明的是，其一，王德胜、鲁枢元的日常生活审美化争鸣，也并非完全在美学领域内争鸣。因为对一个牵涉到生存价值的社会文化问题的争论，很难不突破学科限制。换言之，我们也可以认为要讨论日常生活审美化便不得不从原来的哲学美学、文艺美学向文化美学转型。其二，围绕王德胜“新的美学原则”的批评，尚有一些值得关注的文献，如毛崇杰：《知识论与价值论上的“日常生活审美化”——也评“新的美学原则”》，载《文学评论》，2005（5）；朱志荣：《论日常生活的审美现象与审美本质》，载《文艺争鸣》，2004（5）；桑农：《“日常生活审美化”论争中的价值问题——兼为“新的美学原则”辩护》，载《文艺争鸣》，2006（3）。此后，美学界还出现了一些与日常生活审美化相关的研究文章，陈望衡、张玉能、高建平、杨春时、彭峰、刘悦笛等学人都有相关著述。