[39] 需要说明的是,鲁枢元该文主要针对王德胜《视像与快感——我们时代日常生活的美学现实》一文,但也涉及陶东风、金元浦。另外,鲁枢元该文标题乃刊物所取,为此他曾写信给陶东风等人致歉。参见鲁枢元:《价值选择与审美理念——关于“日常生活审美论”的再思考》,载《文艺争鸣》,2004(6)。
[40] 鲁枢元:《评所谓“新的美学原则”的崛起——“审美日常生活化”的价值取向析疑》,载《文艺争鸣》,2004(3)。
[41] 鲁枢元:《评所谓“新的美学原则”的崛起——“审美日常生活化”的价值取向析疑》,载《文艺争鸣》,2004(3)。
[42] 王德胜:《为“新的美学原则”辩护——答鲁枢元教授》,载《文艺争鸣》,2004(5)。
[43] 需要说明的是,其一,王德胜、鲁枢元的日常生活审美化争鸣,也并非完全在美学领域内争鸣。因为对一个牵涉到生存价值的社会文化问题的争论,很难不突破学科限制。换言之,我们也可以认为要讨论日常生活审美化便不得不从原来的哲学美学、文艺美学向文化美学转型。其二,围绕王德胜“新的美学原则”的批评,尚有一些值得关注的文献,如毛崇杰:《知识论与价值论上的“日常生活审美化”——也评“新的美学原则”》,载《文学评论》,2005(5);朱志荣:《论日常生活的审美现象与审美本质》,载《文艺争鸣》,2004(5);桑农:《“日常生活审美化”论争中的价值问题——兼为“新的美学原则”辩护》,载《文艺争鸣》,2006(3)。此后,美学界还出现了一些与日常生活审美化相关的研究文章,陈望衡、张玉能、高建平、杨春时、彭峰、刘悦笛等学人都有相关著述。